Je Churchill rekel 'Ljudje, ki prezirajo svojo dediščino, so izgubili vero vase?'

konfederacijski spomenik Churchill citat

Slika prek arhiva Bettmann

Zahtevek

Winston Churchill je nekoč rekel ali zapisal: 'Vsi ljudje, ki prezirajo svojo dediščino, so izgubili vero vase in noben narod ne more dolgo preživeti brez ponosa na svoje tradicije.'

Ocena

Napačno dodeljeno Napačno dodeljeno O tej oceni

Izvor

Februarja 2021 so oblasti v Gruziji odstranile prokonfederacijski spomenik, ki je skoraj 30 let stal pred sodiščem okrožja Gwinnett v Lawrencevilleu. Na njem je bil napisan naslednji citat, pripisan Winstonu Churchillu:

'Vsi ljudje, ki prezirajo svojo dediščino, so izgubili vero vase in noben narod ne more dolgo preživeti brez ponosa nad svojo [sic] tradicijo.'

Nekaj ​​spletnih opazovalcev trdil da je bil citat napačno dodan:

Te značilnosti so bile natančne. Churchill ne samo, da nikoli ni napisal ali izrekel citata, ki mu ga pripisujejo na spomeniku, ampak je Snopes odkril, da je dejansko izviral iz kratkega eseja, ki ga je v sedemdesetih letih napisal vodilni prokonfederacijski aktivist.

Analiza

Januarja 2021 je odbor komisarjev okrožja Gwinnett glasoval, da se spomenik odstrani in shrani, dokler ne traja sodne odločbe zaradi njegove trajne odstranitve. Delavci so ga ponoči 4. februarja, kot Atlanta, odstranili z ozemlja okrožnega sodišča Journal-Constitution poročali. Posnetke odstranitve je objavil Gwinnett Daily Post:

Spomenik je bil postavljen v LjubljaniSeptember 1993in plačali sinovi konfederacijskih veteranov in združene hčere konfederacije - sporen skupin ki so bili pogosto obtoženi, da so napredovali v zgodovinskih pripovedih o državljanski vojni in zgodovini suženjstva v Združenih državah Amerike, pa tudi kot opravičevalci bele nadvlade.

Napačen Churchillov citat o dediščini in tradiciji je bil v zadnjih desetletjih večkrat naveden, predvsem pa vedno v okviru razprav o Konfederaciji, državljanski vojni in odstranjevanju konfederacijskih spomenikov - zgodnje opozorilo, da morda ni nastalo z britanskim premierjem iz druge svetovne vojne.

Snopes je našel primere citata ali njegove fragmente iz leta1999,1993,1990, in1989. Kaže pa, da lažni citat izvira iz prokonfederacijskega aktivizma in zagovarjanja v sedemdesetih letih.

Julija in avgusta 1974 je revija United Daughters of the Confederacy v dveh delih objavila kratek esej Deana Boggsa, odvetnika s Floride in uglednega člana Sinovov konfederacijskih veteranov, ki je pozneje postal njendržavni poveljnik.

Snopes je lahko s strokovno pomočjo Jamesa Capobianca, referenčnega knjižničarja v Harvardovi knjižnici Houghton, našel esej. Prvi del, objavljen julija 1974, je mogoče prebratitukaj, in drugi del, objavljen avgusta 1974, je mogoče prebratitukaj.

Boggs v njej brani Konfederacijo in tiste, ki so se zanjo borili, vključno s svojim pradedom, in začne napad na prizadevanja za odstranitev konfederacijskih spomenikov in omejevanje letenja konfederacijskih zastav. V ustreznem odlomku, povzetem iz izdaje revije iz avgusta 1974, Boggs piše (poudarek je dodan):

Zbrisali bi ponosno dediščino in tradicijo prebivalcev Juga. Ti agitatorji uporabljajo propagando in grožnje ter imajo podporo nekaterih vzgojiteljev s šibkimi koleni, politikov in celo nekaterih zveznih sodnikov. Ironično je, da je prišel čas, ko je potreben nekaj poguma, da pripadamo Sinovi konfederacijskih veteranov, spoštovani domoljubni organizaciji že skoraj 70 let. Ali imamo današnji Južnjaki ta pogum ali smo postali mehki in nevredni svojih mož?

Ker danes bolj kot kdaj koli prej moji sinovi konfederacijskih veteranov, ki so namenjeni ohranjanju naše južne dediščine zase, za svoje otroke in otroke svojih otrok, in za to, da zgodovina resnično beleži našo zgodovino v vojni med državami, potrebujejo mojo podporo proti sovražnikom, ki bi uničili naš narod. Vsakdo, ki prezira svojo tradicijo, je izgubil vero vase in kot je dejal Winston Churchill, noben narod ne more dolgo preživeti brez ponosa na svojo dediščino.

Boggs v svojem eseju Churchillu ne pripisuje nobenega neposrednega citata. Besedna zveza 'Vsakdo, ki prezira svojo tradicijo, je izgubil vero vase,' je predstavljena kot njegova originalna pisava, fraza 'noben narod pa ne more preživeti brez ponosa nad svojo dediščino' pa parafrazira nekaj, kar je Churchill imel napisano ali rečeno (ni jasno kaj).

Kljub temu so se vrstice v sedemdesetih letih izkazale za priljubljene pri prokonfederacijskih aktivistih. Novembra 1974 sta dve novički poročali, da so člani Združenih hčera konfederacije predstavili vrstico 'Noben narod ne more dolgo preživeti brez ponosa nad svojo dediščino', kot Churchill na sestankih lokalnih podružnic vLouisianainFlorida.

Leta 1977 je Boggs sam ponovil spremenjeno različico citata med komemoracijo konfederacij v Jacksonvilleu, tokrat pa je izpustil kakršno koli sklicevanje na Churchilla. Miami Heraldga citiralkot pravi:

Sovražniki naše države vedo, da vsi ljudje, ki prezirajo tradicijo svoje dediščine, ne bodo dolgo ostali neodvisen narod ...

V naslednjih letih so se vrstice, za katere se je Boggs prvotno zavezal, da jih bo natisnil kot lastno pisavo, in parafraza nečesa, kar je Churchill nekoč rekel, sestavili in pripisali Churchillu kot celoti neposreden citat.

Ta napačna predstavitev in napačna razvrstitev se je pokazala v stolpcih z mnenji in v pismih uredniku, napaka pa je bila leta 1993 dobesedno vklesana v kamen na spomeniku, ki je stal skoraj 30 let pred sodiščem okrožja Gwinnett.

Kevin Levin, a zgodovinar in pisatelj s posebnim poudarkom na zgodovini državljanske vojne in zgodovini konfederacijskih spomenikov, je že pisal o Boggsu, označevanje kot pomemben glas v kampanji Sinovi veteranov konfederacije v sedemdesetih letih za pospeševanje, kar Levin opisuje kot 'mit črne konfederacije' - trditev, da so bile sile Konfederacije v državljanski vojni znatno naseljene s temnopoltimi, ki so se svobodno odločili za boj proti stran konflikta.

Snopesu je dejal, da lažni Churchillov citat 'popolnoma ustreza' agendi Boggsa in sinov konfederacijskih veteranov v sedemdesetih letih prejšnjega stoletja in da kaže tudi na določeno 'pomanjkanje nadzora' nad odločitvami o zgodovinskih spomenikih v javnih prostorih.