Slika prek Bettmanna prek Getty Images
Ta članek o poročanju New York Timesa in Bay of Pigs je tukaj znova dovoljen z dovoljenjem Pogovor . Ta vsebina je tukaj v skupni rabi, ker tema morda zanima bralce Snopes, vendar ne predstavlja dela preveriteljev dejstev ali urednikov Snopes.
Pred šestdesetimi leti naj bi se New York Times nagobčil v poročanju o načrtih za Invazija zaliva prašičev, ki jo podpira CIA , zaslužil trajno nišo sramote v zgodovini ameriškega novinarstva.
Navedena je zgodba o zatiranju prašičjih zalivov - New York Times knjige , časopisi , na kabelskih novic in drugje kot študija samocenzure in njenih posledic.
Če bi se Times uprl prošnjam predsednika Johna F. Kennedyja, če bi natisnil vse, kar je vedel o čakajoči invaziji na Kubo, pripoveduje zgodba o zatiranju, bi bil nesrečni napad morda ukinen in bi ZDA prihranile zunanjepolitični debakel.
Zmanjšanje zgodbe naredi a brezčasna lekcija o nevarnostih za novinarske organizacije, da popustijo vladnemu pritisku in zadržijo ključne, če so občutljive informacije, domnevno zaradi posledic za nacionalno varnost. Ko se državni uradniki sklicujejo na nacionalno varnost, postane objavljanje skrivnega gradiva neprijetna zadeva za novice.
Vendar v primeru Timesa in zaliva prašičev predmetna lekcija ni pomembna.
To je zato, ker je pripoved o zatiranju pretirana. Je mit, usmerjen v medije - ena izmed mnogih znanih zgodb o medijih, ki se pod drobnogledom raztopijo kot lažne ali domišljijske.
Kennedy in britanski premier Harold Macmillan sta bila skupaj takrat, ko se je govorilo, da je Kennedy poklical urednike pri The New York Timesu.
Predsedniška knjižnica JFK
Široko znan, pogosto pripovedovan
Kot sem razpravljal v Kako se zmotiti: razkrinkavanje največjih mitov v ameriškem novinarstvu , 'Times ni zatrl poročil o bližajoči se invaziji, ki se je začela 17. Aprila 1961 in ni uspel izpodbiti kubanskega diktatorja Fidela Castra .
Dejansko so bila poročila Timesa o pripravah na napad podrobna in pogosto vidna na prvi strani. Bralci so lahko povedali, kaj prihaja, če ne vedno natančno.
Poleg tega ni nobenega dokaza, da bi Kennedy vnaprej vedel za poročilo Timesa, objavljeno 7. aprila 1961, članek na prvi strani o invazijskih pripravah, ki je v središču mita o zatiranju.
Ni dokazov, da bi Kennedy ali kdo v njegovi upravi lobiral ali prepričeval Times, naj to zgodbo zadrži ali bistveno oslabi, kot trdijo številni računi.
Članek iz 7. aprila je napisal Tad Szulc , veteran tuji dopisnik, ki je iz Miamija poročal, da je neizbežen napad kubanskih upornikov, ki so jih izučili CIA.
Skromni in preudarni popravki
Po naknadnih poročilih starejših urednikov pri Timesu so bili sklici na iminiteto in CIA odstranjeni pred objavo članka.
Ugotovili so, da je 'neizbežno' bolj napoved kot dejstvo. Odgovorni urednik Turner Catledge , je kasneje zapisal, da je 'okleval pri določanju Cie, kadar morda ne bomo mogli dokumentirati obtožbe.' Nadomeščen je bil izraz 'uradniki Združenih držav'. Obe odločitvi sta bili skromni in preudarni.
Med uredniki Timesa se je interno pojavil spor glede obrezovanja naslova, ki je spremljal Szulcovo zgodbo, v en stolpec. Načrtovan je bil naslov, ki obsega štiri stolpce.
Velikost naslova v časopisu običajno ustreza relativni pomembnosti članka. Naslov s štirimi stolpci bi pomenil 'zgodbo izjemnega pomena,' je nekdanji novinar in urednik Timesa Harrison E. Salisbury zapisal v ' Brez strahu in naklonjenosti: New York Times in njeni časi , 'Račun insajderja. Prikazi s štirimi stolpci so bili na naslovnicah Timesa v zgodnjih šestdesetih letih redki, čeprav ne slišani.
Toda brez sklicevanja na bližino invazije je bilo težko upravičiti naslov v štirih stolpcih. Kljub temu je bil Szulčev obsežen članek na vrhu naslovnice Timesa vidno umeščen.
' Enote Anti-Castro, usposobljene za boj v oporiščih Florida , «Je pisalo v naslovu.
Zelo malo verjetno je, da je Kennedy 6. aprila 1961, na dan, ko je bila Szulčeva depeša vložena, urejena in pripravljena na objavo, na koga pri zasebniku vložil zasebno pritožbo. V dnevnikih Bele hiše ni nobenega telefonskega klica Catledge ali drugi visoki direktorji Timesa 6. aprila, poroča predsedniška knjižnica John F. Kennedy v Bostonu.
Malo priložnosti za klic
Ena od zgodb poročevalca Tada Szulca za The New York Times pred invazijo na Zaliv prašičev.
Opozorilo o medijskem mitu ,Avtor navede
Predsednik je zadnjo polovico popoldneva tistega dne gostil Harolda Macmillana, britanskega premierja, na križarjenju s predsedniško jahto po reki Potomac. Ura je bila skoraj 18.30. ko se je Kennedy vrnil v Belo hišo.
To mu je pustilo malo možnosti, da je poklical direktorje Timesa, preden je prva izdaja časopisa šla v tisk.
Salisburyjev 'Brez strahu ali naklonjenosti' ponuja podrobno razpravo o notranjih razpravah o Szulčevem članku in njegov račun je odločen.
'Vlada aprila 1961,' je zapisal Salisbury, 'ni ... vedela, da bo The Times objavil zgodbo o Szulcu, čeprav se je zavedala, da The Times in drugi novinarji preiskujejo v Miamiju. Tudi predsednik Kennedy o zgodbi ni telefoniral [višjim uradnikom Timesa]. ... Ukrep, ki ga je The Times [pri urejanju Szulcovega poročila] sprejel, je bil na lastno odgovornost, “rezultat notranjih razprav.
'Najpomembneje,' je dodal Salisbury, 'The Times ni ubil Szulcove zgodbe ... Times je menil, da je pomembneje objaviti kot zadržati. Objavi, da je. '
Prilet do Prašičjega zaliva ni bila enkratna zgodba. Dejansko naravo poročanja Timesa pred invazijo skoraj nikoli ne opazimo, ko mit o zatiranju je povedal.
Po objavi Szulcovega članka je Times razširil svoje poročilo o čakajoči invaziji. Na prvi strani je bila 9. aprila 1961 na primer zgodba Szulca, da so kubanski voditelji izgnanstva poskušali pomiriti rivalstvo, medtem ko so 'pripravljali potisk proti Castru.
'Prva predpostavka načrtov [voditeljev],' je zapisal Szulc, 'je, da bo invazija' osvobodilne vojske ', ki je zdaj v zaključni fazi usposabljanja v Srednji Ameriki in v Louisiani, uspela s pomočjo notranjega upor na Kubi. '
Szulc je s tem na splošno opisal cilje misije, ki je na pristajalne plaže na jugozahodu Kube pripeljala 1.400 oboroženih izgnancev.
Njun napad je bil zdrobljen v treh dneh.
W. Joseph Campbell , Profesor komunikologije, Ameriška univerzitetna šola za komunikacijo
Ta članek je ponovno objavljen iz Pogovor pod licenco Creative Commons. Preberi izvirni članek .
